« Qu’a-t-il apporté à la poésie d’amour ? Une analyse de la passion et de ses souffrances ? Catulle ou Properce ne l’avaient pas attendu. L’aveu sincère de ses hésitations entre le ferme amour et l’inconstance ? Marot comme lui allait et venait de l’une à l’autre inspiration, refusant un choix qui l’eût appauvri. La création d’un paysage affectif, par l’obsession et le symbole ? Pétrarque lui en donnait l’exemple. Un jeu formel, une recherche de l’inattendu, de la métaphore étrange ou de l’antithèse choquante ? Mais chaque siècle a ses précieux. Non, ce ton unique, ce son de voix propre au chantre des Amours, percevons-le plutôt dans ce rêve que le poète substitue à une réalité défaillante, dans ce bonheur fictif, mais total, élan des sens, musique et poésie. Amours imparfaites d’un être souvent déçu, mais « amours du poète », qui connaît d’autres joies. Malgré sa vision pessimiste des rapports humains, malgré sa réflexion désabusée – et très moderne – sur les illusions pathologiques de la passion, Ronsard a chanté l’amour parce qu’il l’acte poétique par excellence. » Françoise Joukovsky.
